MODERN PROHIBITION OF NON LIQUET AND THE EXCEPTION

CONTINGENCY FORMULA FOR DECISION AND DEVELOPMENT OF THE PARADOXES OF THE LEGAL SYSTEM

Autores

  • Leonel Severo Rocha UNISINOS
  • João Paulo Salles Pinto UNISINOS

Palavras-chave:

Prohibition of non liquet; Legal system; Paradoxes; Judicial Decision; Luhmann’s theory

Resumo

This article argues that the modern prohibition of non liquet operates as a semantic contingency formula through which the legal system manages the paradox of decision and preserves its functional differentiation. Grounded in a pragmatic-systemic methodological framework and drawing on Niklas Luhmann’s theory of autopoietic social systems, the study maintains that courts occupy a structurally exceptional position because they are obliged to decide even where legal determination appears impossible. This obligation transforms undecidability into institutionalized decidability, converting paradoxical indeterminacy into communicative continuity. By revisiting the historical evolution of non liquet, from Roman law to modern codifications, and engaging contemporary debates on exceptionality, the article demonstrates that exception is not merely a political category but an operative presupposition of judicial decision-making. The prohibition of denial of justice thus functions as a mechanism that invisibilizes paradox while reinforcing organizational autonomy and systemic closure.

 

Key words: Prohibition of non liquet; Legal system; Paradoxes; Judicial Decision; Luhmann’s theory.

 

Biografia do Autor

Leonel Severo Rocha, UNISINOS

Possui graduação em Ciências Jurídicas e Sociais pela Universidade Federal de Santa Maria (1979), Mestrado em Direito pela Universidade Federal de Santa Catarina (1982), Doutorado pela Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales de Paris (1989), Revalidado como Doutor na área do Direito, pela UFSC, em 13/02/2003, conforme processo 23080.025472/2002-06 e Resolução n.01/CNE/2001) e Pós-doutorado em Sociologia do Direito pela Universita degli Studi di Lecce - Itália. Atualmente é Professor Titular da Universidade do Vale do Rio dos Sinos, bem como Professor do PPGD da Universidade Regional Integrada do Alto Uruguai. Bolsista Produtividade do CNPq. Coordenador do Grupo de Pesquisa: Teoria do Direito (CNPq).

                                                                                 

João Paulo Salles Pinto, UNISINOS

Realiza Pós-Doutorado em Teoria do Direito como bolsista do CNPq no Programa de Pós-Graduação em Direito na Universidade do Vale do Rio dos Sinos (UNISINOS CONCEITO CAPES 6). Doutor em Direito, com distinção "summa cum laude" (Tese indicada pelo PPGD ao prêmio CAPES de TESE 2025), pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos (UNISINOS- CONCEITO CAPES 6), com bolsa de pós-graduação stricto sensu PROEX-CAPES. Professor, como bolsista de pós-doutorado do CNPq, do programa de Pós-Graduação em Direito da Unisinos, mestrado e doutorado. Titular da Representação Discente do PPGD da UNISINOS (nível: doutorado) para o período de 2022-2024. Representante do Corpo Discente na Comissão Própria de Avaliação (CPA) da Pós-Graduação da UNISINOS. Membro e pesquisador do Grupo Internacional de Pesquisa Teoria do Direito (CNPq). Mestre em Direito, Constitucionalismo e Democracia pela Faculdade de Direito do Sul de Minas- FDSM (2017), tendo cursado o mestrado com bolsa de pós-graduação stricto sensu PROSUP- CAPES. É membro pesquisador da Red Latinoamericana de Sistemas Sociales y Complejidad, RELASSC. Direito Constitucional, Direito Internacional, Direito Processual, Direito Civil, Direito Penal, Teoria, Filosofia e Sociologia do Direito são suas principais áreas de interesse e pesquisa. Graduado em Direito pelo Instituto Machadense de Ensino Superior- IMES (2015). Tem experiência nas áreas da advocacia cível, docente e de pesquisa constitucional, internacional e teórica do direito, de modo que para além das atuações acima descritas, é professor de Direito Internacional Publico e Privado, Metodologia de Pesquisa, Filosofia Jurídica e Direitos Humanos, da Faculdade de Direito da FESSUL. Também foi professor de Direito Internacional Público e Privado, Orientação ao TC, Filosofia Jurídica, Filosofia Geral, Sociologia Geral e Sociologia Jurídica da Faculdade de Direito do Instituto Machadense de Ensino Superior (IMES) e de Cidadania e Ética no curso de Administração da mesma faculdade, bem como atua como Advogado. Autor do Livro: Corrupção Sistêmica e Direitos Humanos: o lugar do paradoxo na autodescrição do direito (2018) publicado pela editora Juruá. e-mail: jpsalles9@gmail.com 

Referências

AGAMBEN, Giorgio. Biosicurezza e politica. Quodlibet, 11 mai. 2020. Available at: https://www.quodlibet.it/giorgio-agamben-biosicurezza. Accessed: 30 jan. 2026.

AGAMBEN, Giorgio Stato di eccezione e guerra civile. Quodlibet, 2022. Available at: https://www.quodlibet.it/una-voce-giorgio-agamben Accessed: 28 jan 2026;

.

AGAMBEN, Giorgio. State of Exception. Lisbon: Editions 70, LDA, 2010.

BLACK, Henry Campbell. Black’s law dictionary. 4th ed. St. Paul: West Publishing Co., 1951. Available at: https://heimatundrecht.de/sites/default/files/dokumente/Black%27sLaw4th.pdf Accessed on: 05 Aug 2025.

COSTA, José Lucas Lima da; SANTOS, Wigna Beatriz Silva dos. FAKE NEWS SURVEY THE DANGER OF CREATING A NEW INSTRUMENT OF SOCIAL CONTROL. In: Conexão Unifametro 2020 - Fortaleza- CE, 2020. Available at: https://www.doity.com.br/anais/conexaounifametro2020/trabalho/169084. Accessed on: March 17, 2026.

DE CHUEIRI, Vera Karam; DE GUALANO GODOY, Miguel. Brief essay on the Judiciary and the Executive in the pandemic: the exception, the rule or the exception as a rule. ACADEMIA. EDU, 2020.

GELLIUS, Aulus.. Noctes Atticae. Liber XIV, 25. Available at: http://penelope.uchicago.edu/Thayer/L/Roman/Texts/Gellius/14*.html Accessed on: August 5, 2023.

LEMOS, Aana Claudia Secundo da Luz. The Limits of Law: Observations on the Role of the Brazilian Supreme Federal Court in the Judicialization of Public Policies. In: Rafaele De Giorgi and the Observers. Jonas Lemos: Luciano Nascimento Silva (org.). 1st ed. Campina Grande: PB- Plural, 2022, p. 54-55.

LORENZETTO, Bruno Meneses; PEREIRA, Ricardo dos Reis. The Supreme Sovereign in the State of Exception: the (dis)application of the law by the STF within the scope of the “Fake” Investigation News” (Survey No. 4,781). Sequence (Florianópolis), p. 173-203, 2020. Available at: https://www.scielo.br/j/seq/a/3rd8dS8fb5j5pVH4rBbsfbB/abstract/?lang=pt Accessed on January 5, 2026.

LUHMANN, Niklas. Das Recht der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1993.

LUHMANN, Niklas . The Society of the Society. Translated by Javier Torres Nafarrate, Editorial Herder, S. de RL de CV, 2006.

LUHMANN, Niklas. O Direito da Sociedade. Tradução de Saulo Krieger. São Paulo: Martins Fontes, 2016

LUHMANN, Niklas. Organization and decision-making. Trans. Giancarlo Corsi. Milano: Bruno Mondadori, 2005.

LUHMANN, Niklas . Sociology of Law. Vol. 1. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1983;

LUHMANN, Niklas. The third Question: The creative use of Paradoxes in Law and Legal History. Journal of law and Society, 1998, p. 153-165. Available at: https://steffenroth.files.wordpress.com/2014/04/1410051.pdf. Accessed on: March 1, 2026.

MARMELSTEIN, George. Buridano 's donkey , the non liquet and the katchangas . Direitos Fundamentais.net, 2009. Available at: http://direitosfundamentais.net/2009/01/07/o-asno-de-buridano-o-non-liquet-e-as-katchangas/. Accessed on: August 10, 2025

PEREIRA, Joaquim Eduardo; VIEGAZ, Osvaldo Estrela. DISSOLUTION OF THE LEGAL SYSTEM IN THE DOUBLE CONTINGENCY OF EXCEPTION – CONVERSATION BETWEEN NIKLAS LUHMANN AND GIORGIO AGAMBEN. Revista Pensamento Jurídico , v. 15, n. 2, 2021

PINTO, João Paulo Salles. O Guardião da Exceção: perspectivas em Carl Schmitt, Giorgio Agamben e pela Teoria dos Sistemas Sociais Autopoiéticos. 1. ed. São Paulo: Dialética, 2026.

PINTO, João Paulo Salles. Systemic Corruption and Human Rights: The Place of Paradox in the Self-Description of Law. Curitiba: Jurúa, 2018.

PINTO, João Paulo Salles; SIMIONI, RL. Echoes of Carl Schmitt's decisionism in the Brazilian Supreme Federal Court: the sovereign, the relativization of the guarantee of the presumption of innocence and the unconstitutional state of affairs. in: VII International Meeting of CONPEDI / Braga - Portugal, 2017, Braga / Portugal. Theories of Law, Decision and Legal Realism. Curitiba: CONPEDI / UMinho , 2017. v. 01. p. 145-163.

PINTO, João Paulo Salles. ; ROCHA, Leonel Severo. . PARADOXES, DECISION AND INDETERMINATION: AN ATTEMPT TO APPROACH NIKLAS LUHMANN, GUNTHER TEUBNER AND GIORGIO AGAMBEN. In: ROCHA, Leonel Severo; COSTA, Bernardo Leandro Carvalho. (Org.). The future of the Constitution: Social constitutionalism in Luhmann and Teubner. 1st ed. Porto Alegre- RS: Editora Fi, 2021.

RABELLO, Alfredo Mordechai. Non -liquet: from modern law to Roman law. Ann. Surv . Int'l & Comp. L., v. 10, p. 1, 2004. Available at: https://www.cambridge.org/core/journals/israel-law-review/article/abs/non-liquet-from-modern-law-to-roman-law/39A39129D985C841515540EEFF78F841Accessed on: Mar 02 , 2026.

ROCHA, Leonel Severo; PINTO, João Paulo Salles. Fake news and the improbability of communication through the communication of exception. Sequence of Political Legal Studies, vol, 44, n. 93, 1–28, 2023. Available at: https://www.researchgate.net/publication/373484940_Fake_news_and_the_improbability_of_communication_through_the_exception_communication Accessed on April 5, 2025.

ROCHA, Leonel Severo. Legal problems: a transdisciplinary introduction. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 1985;

ROCHA, Leonel Severo; COSTA, BLC Intersystemic Constitutionalism: social systems and networked Constitution. 1st ed. Blumenau- SC: Dom Modesto, 2023;

ROCHA, Leonel Severo. Legal Epistemology and Democracy. 2nd ed. São Leopoldo: UNISINOS, 2006;

ROCHA, Leonel Severo; AZEVEDO, Guilherme de. Notes towards a theory of the organization of autopoietic legal decision-making. Journal of Constitutional Studies, Hermeneutics and Legal Theory (RECHTD) , v. 4, n. 2, 2012, pp. 193-213. Available at: http://revistas.unisinos.br/index.php/RECHTD/article/view/rechtd.2012.42.09/1242. Accessed on May 8, 2026.

ROCHA, Leonel Severo. Paradoxes of Self-observation: paths of contemporary legal theory. 2nd ed. rev. and updated. Unijuí , 2013;

ROCHA, Leonel Severo; COSTA, Bernardo Leandro Carvalho. The Current Status of the Constitution: Constitutionalism in Luhmann , Febrajo , Teubner and Vesting. 1st ed. Porto Alegre: FI, 2020;

ROCHA, Leonel Severo; COSTA, Bernardo Leandro Carvalho. (Org.). The Future of the Constitution: Social Constitutionalism in Luhmann and Teubner. 1st ed. Porto Alegre- RS: Editora Fi,, 2021, v. 1, p. 1-638. Available at: http://https://drive.google.com/file/d/1-JkjmZgVOff_qobxBiqMjrUKZAsBSK79/view; Series: 1; Revision number: 1; ISBN: 9786559172498. Accessed on September 28, 2025.

ROCHA, Leonel Severo; PINTO, João Paulo Salles . Human rights as contemporary (de) paroxal semantics of the self-description of the legal system. QUAESTIO IURIS JOURNAL, v. 14, p. 1001-1038, 2021.

ROCHA, Leonel Severo. Legal Theory in the 21st Century: from semiotics to autopoiesis . Santa Catarina: Sequence, n. 62, p. 193-222, 2011. Available at: https://periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/article/view/2177-7055.2011v32n62p193/18578. Doi : 10.5007/2177-7055.2011v32n62p193. Accessed on May 8, 2026.

ROCHA, Leonel Severo. Epistemology of Law: revisiting the three legal matrices. RECHTD, n. 05, p. 141-149, 2013.

SIMIONI, Rafael Lazzarotto; PINTO, João Paulo Salles. Paradoxes in the self-description of the legal system: systemic corruption and judicial activism. Electronic Journal of the Law Course at UFSM , Santa Maria, RS, v. 14, n. 2, e30746, May./Aug . 2019. ISSN 1981-3694. Available at: https://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/30746 Accessed on: April 6, 2023.

TEUBNER, Gunther. Constitutional Fragments: social constitutionalism in globalization. São Paulo: Saraiva, 2016.

TEUBNER, Gunther. How the Law Thinks: Towards a Constructivist Epistemology of Law. Law e Society Review, 1989. Available at: http://www.fd.unl.pt/docentes_docs/ma/amh_ma_9533.pdf. Acesso em: 01 de jan de 2026.

TEUBNER, Gunther. THE LAW BEFORE ITS LAW: FRANZ KAFKA ON THE (IM) POSSIBILITY OF LAW'S SELF REFLECTION. Direito.UnB - University of Brasília Law Journal , v. 1, n. 1, p. 12-31, January 1, 2014, p. 19.. Available at: https://periodicos.unb.br/index.php/revistadedireitounb/article/view/24620 . Accessed on: May 4, 2026.

TEUBNER, Gunther. Dealing with paradoxes of law: Derrida, Luhmann, Wiethölter. In: TEIXEIRA, Anderson Vichinkeski and OLIVEIRA, Elton Somensi (org). Contemporary currents of legal thought. Barueri: Manole, 2010.

Downloads

Publicado

2026-03-06

Como Citar

ROCHA, L. S.; PINTO, J. P. S. MODERN PROHIBITION OF NON LIQUET AND THE EXCEPTION: CONTINGENCY FORMULA FOR DECISION AND DEVELOPMENT OF THE PARADOXES OF THE LEGAL SYSTEM. Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas, [S. l.], v. 41, n. 1, 2026. Disponível em: https://revista.fdsm.edu.br/index.php/revistafdsm/article/view/814. Acesso em: 7 mar. 2026.

Edição

v. 41 n. 1 (2025): Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas

Seção

Artigo

Licença

Copyright (c) 2026 Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas

Creative Commons License

Este trabalho é licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0 Unported License.

Na hipótese de aprovação e publicação do artigo submetido, os autores dos artigos/resenhas transferem totalmente os direitos autorais do artigo em favor da Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas, sem nenhuma restrição. Os autores garantem ainda a originalidade e exclusividade do artigo, e que não infringem qualquer direito autoral ou outro direito de propriedade de terceiros, e que não foi submetido à apreciação de outro periódico. A utilização de Chatbots como ChatGPT, Bert, Bloom, ChatSonic, Chincilla, Jasper Chat e qualquer outro tipo de Inteligência Artifical similar implica também em infração aos direitos autorais. A simples submissão do artigo para avaliação já implica na plena concordância deste termo de transferência dos direitos autorais.

A Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas obedece aos termos da licença Creative Commons 3.0., em que se pode

  • Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.

Mas deve-se dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Isso deve ser feito em qualquer circunstância razoável.

Aviso!

A licença pode não lhe dar todas as autorizações necessárias para o uso pretendido, como por exemplo, outros direitos como direitos de imagem, de privacidade ou direitos morais, que podem limitar o uso do material.