“Cross-fertilization” as a neocolonial tool? Impressions deriving from the Artavia Murilo vs. Costa Rica case before the Interamerican Court of Human Rights

Autores

Palavras-chave:

Cross-fertilization, Jurisprudence, Coloniality, Inter-American Court of Human Rights, Altavia Murilo et al. v. Costa Rica

Resumo

Considering the increase in international courts in recent years, it is natural that the numbers of international precedents enlarge as well. Given this fact, and in the light of art. 38(1)(d) of the Statute of the International Court of Justice, which establishes jurisprudence as a source of international law, there is nothing to prevent the various international courts from using precedents from their peers to support a decision adjudicated before them. Thus, an interesting question is precisely whether this communicative tool could not carry with it colonial standards, maintaining an excluding structure in international (human rights) law. Therefore, this text seeks to debate this issue by taking as an example the discussions in the Artavia Murilo et al. v. Costa Rica case judged by the Inter-American Court, concluding that it is necessary to use jurisprudence with parsimony, due to regional particularities and the need to promote ratios decidendi duly located. To do so, a research of an applied nature is carried out, based on the deductive method, addressing the questions raised in a descriptive and exploratory manner, based on sources collected qualitatively, primarily, using bibliographical and documentary techniques.

Biografia do Autor

Tatiana de A. F. R. Cardoso Squeff, UFU

Professora permanente do Programa de Pós-graduação em Direito e professora Adjunta de Direito Internacional da Universidade Federal de Uberlândia - UFU. Expert brasileira nomeada pelo Ministério da Justiça/SENACON para atuar junto à Conferência de Direito Internacional Privado da Haia - HCCH, no 'Projeto Turista". Doutora em Direito Internacional pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS, com período sanduíche junto à University of Ottawa. Mestre em Direito pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos - UNISINOS, esta com bolsa CAPES e período sanduíche junto à University of Toronto, com bolsa DFAIT. Especialista em Língua Inglesa pela Unilasalle, em Direito Internacional pela UFRGS - PPGD e em Relações Internacionais Contemporâneas pela UFRGS - PPGEEI. Possui aperfeiçoamento em direito Norte-Americano (Fordham University), Direito Humanitário (Harvard University), instituições econômicas internacionais (New York University), Refugiados (York University) e Direito Internacional Público (Hague Academy - 2013, 2017 e 2019 - esta com bolsa). Pesquisadora nas áreas de Direito Internacional Público e Privado, Direitos Humanos, Sustentabilidade, Teoria Crítica e Consumo Internacional.

Downloads

Publicado

2019-10-01

Como Citar

A. F. R. CARDOSO SQUEFF, T. “Cross-fertilization” as a neocolonial tool? Impressions deriving from the Artavia Murilo vs. Costa Rica case before the Interamerican Court of Human Rights. Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas, [S. l.], v. 35, n. Edição Especial, 2019. Disponível em: https://revista.fdsm.edu.br/index.php/revistafdsm/article/view/33. Acesso em: 21 dez. 2024.

Edição

v. 35 n. Edição Especial (2019): Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas

Seção

Artigo

Licença

Copyright (c) 2021 REVISTA DA FACULDADE DE DIREITO DO SUL DE MINAS

Creative Commons License

Este trabalho é licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0 Unported License.

Na hipótese de aprovação e publicação do artigo submetido, os autores dos artigos/resenhas transferem totalmente os direitos autorais do artigo em favor da Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas, sem nenhuma restrição. Os autores garantem ainda a originalidade e exclusividade do artigo, e que não infringem qualquer direito autoral ou outro direito de propriedade de terceiros, e que não foi submetido à apreciação de outro periódico. A utilização de Chatbots como ChatGPT, Bert, Bloom, ChatSonic, Chincilla, Jasper Chat e qualquer outro tipo de Inteligência Artifical similar implica também em infração aos direitos autorais. A simples submissão do artigo para avaliação já implica na plena concordância deste termo de transferência dos direitos autorais.

A Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas obedece aos termos da licença Creative Commons 3.0., em que se pode

  • Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.

Mas deve-se dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Isso deve ser feito em qualquer circunstância razoável.

Aviso!

A licença pode não lhe dar todas as autorizações necessárias para o uso pretendido, como por exemplo, outros direitos como direitos de imagem, de privacidade ou direitos morais, que podem limitar o uso do material.