HERMENÊUTICA CONSTITUCIONAL E OMISSÕES NORMATIVAS
Palavras-chave:
Hermenêutica Constitucional, Omissão normativa, Efetividade constitucionalResumo
A intenção dessa pesquisa é investigar tanto a mudança de postura interpretativa, como o potencial do Judiciário em contribuir com a efetividade das normas constitucionais nesse contexto de expansão que vem passando no século XXI. Pretende-se demonstrar que a efetividade das normas constitucionais pode ser garantida, tanto pela atuação do legislador, como pela interpretação concretista judicial quando os canais políticos tradicionais falham, por exemplo, no contexto de omissão normativa abusiva. Atente, o propósito desta pesquisa não é defender um hiperdirigismo constitucional com o Judiciário interferindo e ditando políticas públicas com base na sua interpretação, mas de expor do potencial positivo para a estrutura do Estado Constitucional de uma hermenêutica compromissada com a efetividade dos escopos constitucionais.
Referências
BARROS, Clemilton da Silva. A aposentadoria especial do servidor público e o mandado de injunção: análise da jurisprudência do STF acerca do art. 40, §4º, da CF. Campinas: Servanda, 2012.
BARROSO, Luís Roberto. Interpretação e aplicação da Constituição: fundamentos de uma dogmática constitucional transformadora. 7. ed. São Paulo: Saraiva, 2009.
BATOCHIO, Ligia Lamana. A interpretação do STF quanto aos efeitos da decisão no mandado de injunção. In: COUTINHO, Diogo et. al. (Coord). Jurisprudência constitucional: como decide o STF? São Paulo: Malheiros, 2009.
BELLO, Enzo, Gilberto Bercovici; LIMA, Martonio Mont'Alverne Barreto. O fim das ilusões constitucionais de 1988? Direito e Práxis, Rio de Janeiro, v. 10, n. 3, p. 1769-1811, 2019.
BITTENCOURT NETO, Eurico. Mandado de injunção na tutela de direitos sociais. Salvador: JusPodivum, 2009.
BONAVIDES, Paulo. Do estado liberal ao estado social. 8. ed. São Paulo: Malheiros, 2007.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Serviço de Jurisprudência, MI. Nº 107-3, Ementário n. 1595-01, DJ 21/09/1990, Brasília, 1990.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Tribunal Pleno. MI 943. Rel. Gilmar Mendes, j. 22-06-2011, DJ 02/05/2013.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Tribunal Pleno. MI 712. Rel. Eros Grau, j. 25-10-2007, DJ 31/10/2008.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Tribunal Pleno. MI 721. Rel. Marco Aurélio, j. 30-08-2007, DJ 31/11/2007.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Constituição dirigente e vinculação do legislador: contributo para a compreensão das normas constitucionais programáticas. Coimbra: Coimbra, 1994.
CANOTILHO. Direito constitucional e teoria da constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina, 2011.
CAPPELLETTI, Mauro. Juízes legisladores? Trad. Carlos Alberto Alvaro de Oliveira. Porto Alegre: SAFE, 1999.
FONSECA, João Francisco da. O processo do mandado de injunção. São Paulo: Saraiva, 2016.
GARAPON, Antoine. O juiz e a democracia: o guardião das promessas. Trad. Maria Luiza de Carvalho. 2. ed. Rio de Janeiro: Revan, 2001.
HABERMAS, Jürgen. Theorie des kommunikativen Handelns. Band 1. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1981.
HABERMAS, Jürgen. Fakzität und Geltung – Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1992.
LEWANDOWSKI, Enrique Ricardo. O protagonismo do Poder Judiciário na era dos direitos. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 251, p. 77-85, maio 2009.
MARTINS FILHO, Felinto Ales. Jurisdição e Democracia. Contribuições à compreensão dos limites ao poder de decisão judicial. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2020.
MATTOS, Karina Denari Gomes. Democracia e diálogo institucional: a relação entre os poderes no controle das omissões legislativas. 2014. 171f. Dissertação (Mestrado em Direito) – Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2014.
MAUS, Ingeborg. Judiciário como Superego da Sociedade. O papel da atividade jurisprudencial na “sociedade órfã”. Trad. Martônio Lima e Paulo Albuquerque. Revista Novos Estudos, São Paulo, n. 58, p. 183-202, nov. 2000.
MAZZEI, Rodrigo Reis. Mandado de injunção. In: DIDIER JR. Freddie. Ações constitucionais. Salvador: JusPodivm, 2009.
MONTESQUIEU, Charles de Secondat. O espírito das leis. Trad. Cristina Murachco. São Paulo: Martins Fontes, 1996.
NASCIMENTO, Cristina Reginato Hoffmann. A efetividade do direito do trabalho. 2011. 245f. Dissertação (Mestrado em Direito) – Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2011.
PIETROPAOLO, João Carlos. Limites de critérios econômicos na aplicação do direito: hermenêutica e análise econômica do direito. 2010. 260f. Tese (Doutorado em Direito) – Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2010.
PONTES DE MIRANDA, Francisco Cavalcanti. Comentários à constituição de 1967. São Paulo: RT, 1967, T. I.
PUCCINELI JÚNIOR, André. Omissão legislativa inconstitucional e responsabilidade do Estado legislador. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2013.
RODRÍGUEZ, José Julio Fernández. Aproximación al concepto de inconstitucionalidad por omisión. In: CARBONELL, Miguel. En busca de las normas ausentes: ensayos sobre la inconstitucionalidad por omisión. México: UNAM, 2003.
STRECK, Lenio Luiz. Verdade e consenso. Constituição, hermenêutica e teorias discursivas. São Paulo: Saraiva, 2012.
VIANNA, Luiz Werneck et. al. A judicialização da política e das relações sociais no Brasil. Rio de Janeiro: Revan, 1999.
ZAGREBELSKY, Gustavo. El derecho dúctil. Trad. Marina Gascón. Madrid: Editorial Trotta, 2011.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas
Este trabalho é licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0 Unported License.
Na hipótese de aprovação e publicação do artigo submetido, os autores dos artigos/resenhas transferem totalmente os direitos autorais do artigo em favor da Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas, sem nenhuma restrição. Os autores garantem ainda a originalidade e exclusividade do artigo, e que não infringem qualquer direito autoral ou outro direito de propriedade de terceiros, e que não foi submetido à apreciação de outro periódico. A utilização de Chatbots como ChatGPT, Bert, Bloom, ChatSonic, Chincilla, Jasper Chat e qualquer outro tipo de Inteligência Artifical similar implica também em infração aos direitos autorais. A simples submissão do artigo para avaliação já implica na plena concordância deste termo de transferência dos direitos autorais.
A Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas obedece aos termos da licença Creative Commons 3.0., em que se pode
- Compartilhar — copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato
- Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
Mas deve-se dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Isso deve ser feito em qualquer circunstância razoável.
Aviso!
A licença pode não lhe dar todas as autorizações necessárias para o uso pretendido, como por exemplo, outros direitos como direitos de imagem, de privacidade ou direitos morais, que podem limitar o uso do material.
