A IMPENHORABILIDADE DO BEM DE FAMÍLIA DE ALTO PADRÃO: QUANDO A LEI ESTÁ DOENTE E O REMÉDIO NÃO É O JUIZ, MAS O ANTEPROJETO DE REVISÃO DO CÓDIGO CIVIL

Autores

  • Bruno Maranhão Fabricio PUC/PR
  • Rita de Cassia Correa de Vasconcelos PUC/PR
  • Robson Ivan Stival PUC/PR
  • Vinícius Quarelli UNISINOS (RS)

Palavras-chave:

Direito Processual Civil, Direitos Fundamentais, Impenhorabilidade do Bem de Família de Alto Valor, Jurisprudência, Anteprojeto de revisão do Código Civil

Resumo

Este artigo examina o problema da ausência de limite de valor quanto à impenhorabilidade do bem de família, problema gerado pela Lei n. 8.009/1990. Através do método hipotético-dedutivo e mediante revisão de literatura e pesquisa jurisprudencial, constatou-se que a doutrina é favorável à relativização da impenhorabilidade, a partir da ponderação de princípios e dos postulados da razoabilidade e proporcionalidade; porém, a jurisprudência do STJ impede tal relativização, pois a lei não faz tal distinção e em respeito aos seus precedentes; no STF, a questão não chega a ser analisada. A conclusão é pela necessidade de alteração legislativa, pois a lei atual cria situações injustas, mas é arriscado permitir a sua mitigação pelo Judiciário. Nesse sentido, o anteprojeto de revisão do Código Civil, que propõe a penhora de até 50% da “casa de moradia de alto padrão”, merece prosperar, quiçá mediante pontuais refinamentos que reduzam a sua subjetividade.

Biografia do Autor

Bruno Maranhão Fabricio, PUC/PR

Advogado. Especialista em Direito Processual Civil pela Academia Brasileira de Direito Constitucional (ABDConst./PR), bem como em Direito Tributário pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUC/RS). Graduado em Direito pela Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC/PR). Graduando em ciências contábeis pela Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC/PR). 

Rita de Cassia Correa de Vasconcelos, PUC/PR

Professora Titular da Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC/PR) e do Programa de Mestrado e Doutorado em Direito do Centro Universitário Autônomo do Brasil - UniBrasil. Doutora em Direito Processual Civil pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP). Mestre em Direito das Relações Sociais pela Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUCPR). Graduada em Direito pela Universidade Estadual de Ponta Grossa (UEPG).

Robson Ivan Stival, PUC/PR

Graduado em Direito pela Faculdade de Direito de Curitiba. Especialista em Direito Processual pelo Instituto Brasileiro de Estudos Jurídicos e em Direito Empresarial e Civil pela Academia Brasileira de Direito Constitucional. Formado em Consultoria pelo Instituto de Estudos Avançados. Mestre em Organizações e Desenvolvimento pela FAE. Advogado e consultor desde 1993. Professor de Direito Civil e de Direito Processual Civil da PUCPR (graduação e pós-graduação). 

Vinícius Quarelli, UNISINOS (RS)

Doutorando e mestre em Direito Público pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos (UNISINOS/RS), Bolsista Capes/Proex, Especialista em Direito Constitucional pela Academia Brasileira de Direito Constitucional (ABDConst./PR), bem como em Teoria do Direito, Dogmática Crítica e Hermenêutica pela mesma instituição. Graduado pela Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUC/PR).

Referências

ALI, Anwar Mohamad. A possibilidade de penhora do imóvel bem de família de alto valor: propostas de lege lata e de lege ferenda. Revista de Processo. vol. 319/2021. p. 153 – 179. Set. 2021.DTR. 2021.10169.

ANDRADE, Guilherme Rodrigues de. A impenhorabilidade do bem de família de alto valor e o direito fundamental à execução efetiva. Dissertação (Mestrado). Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Faculdade de Direito. Orientador: Prof. Dr. Marco Antonio dos Santos Rodrigues. 2023.

ARENHART, Sergio Cruz. A Penhorabilidade de Imóvel de Família de Elevado Valor e de Altos Salários. Páginas de Direito. Artigos. Jun. 2008. Disponível em: https://www.paginasdedireito.com.br/index.php/artigos/64-artigos-jun-2008/6025-a-penhorabilidade-de-imovel-de-familia-de-elevado-valor-e-de-altos-salarios.

AZEVEDO, Alvaro Vilaça. Bem de Família Internacional (Necessidade de Unificação). Revista da Faculdade de Direito de São Paulo. V. 102. P. 101-111. Jan./dez. 2007.

ACOVERDE, Ricardo. Bem de família: Teoria e prática, 3a ed. São Paulo: Saraiva, 2010, 978-85-0214-306-7. Disponível em: https://integrada.minhabiblioteca.com.br/#/books/9788502143067 / . Acesso em: 11 abr. 2020

BARROSO, Luís Roberto. Fundamentos teóricos e filosóficos do novo direito constitucional brasileiro: pós-modernidade, teoria crítica e pós-positivismo. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 225, p. 5-37, set. 2001. Disponível em: <http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rda/article/download/47562/44776>. Acesso em: 11 abr. 2020.

BELINASSI, Guilherme Osmar Faulin. A possibilidade de penhora do bem de família legal de valor vultuoso sob a ótica funcional do instituto. Cadernos Jurídicos da Faculdade de Direito de Sorocaba/SP. Ano 2. n. 1. 2020, p. 243-267.

BERTOCINI, Mateus Eduardo Siqueira Nunes. MARCONDES, Thais Caroline Anyzewski. A dignidade da pessoa humana e os direitos humanos no sistema prisional brasileiro. Disponível em: http://www.publicadireito.com.br/artigos/?cod=ec1093fe1626f25b

BRASIL. Código de Processo Civil. Lei n. 13.105, de 16 de março de 2015. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm

BRASIL. Código Civil. Lei n. 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil: promulgada em 5 de outubro de 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>.

BRASIL. Lei n. 8.009, de 29 de março de 1990. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8009.htm

BRASIL, Presidência da República, Casa Civil, Subchefia para Assuntos Jurídicos. Mensagem nº 1.047, de 6 de dezembro de 2006 (vetos ao Projeto de Lei nº 51, de 2006; nº 4.497/04 na Câmara dos Deputados). Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2006/Msg/Vep/VEP-1047-06.htm. Acesso em 11jun2024.

BRASIL, Senado Federal. Relatório Final dos trabalhos da Comissão de Juristas responsável pela revisão e atualização do Código Civil. 2024. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/assessoria-de-imprensa/arquivos/anteprojeto-codigo-civil-comissao-de-juristas-2023_2024.pdf. Acesso em 06jul2024.

BRASIL, Superior Tribunal de Justiça. SOS Pesquisa. Secretaria de Jurisprudência. Disponível em: https://www.stj.jus.br/file_source/STJ/Midias/arquivos/3051_sos_pesquisa_portal24_JUL_peq.pdf. Acesso em 06jul2024.

FARIAS, Cristiano Chaves de; ROSENVALD, Nelson. Curso de direito civil: famílias. 9. ed. rev. e atual - Salvador: Ed JusPodlvm, 2016. p. 851/854.

GAMA, Guilherme Calmon Nogueira da. MARÇAL, Thaís Boia. Penhorabilidade do Bem de Família ‘Luxuoso’ na Perspectiva Civil-Constitucional. Revista Quasetio Iuris, vol. 06, n. 02. ISSN 1516-0351 p. 235-256. 2013.

ITO. Juliana Yamanda. A Impenhorabilidade do Bem de Família Imóvel de Alto Valor no Direito Brasileiro. Trabalho de Conclusão de Curso apresentado ao Curso de Graduação em Direito da Universidade Federal do Paraná como requisito à obtenção do título de Bacharel em Direito. Orientador: Prof. Dr. Sérfio Cruz Arenhart. Curitiba, 2014.

LIBLIK, Regiane França. ROMPAVA, Daiane. Reforma do Código Civil: novos contornos da impenhorabilidade do bem de família. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2024-jul-02/reforma-do-codigo-civil-novos-contornos-da-impenhorabilidade-do-bem-de-familia/. Acesso em 07jul2024.

LIMA, Mariela Souza. A relativização da impenhorabilidade do bem de família suntuoso. Revista do CEPEJ n. 23, p. 298-323, 2021).

LUSTOSA, Paulo Franco. De Volta ao Bem de Família Luxuoso: Comentários sobre o Julgamento do Recurso Especial n. 1.351.571/SP. Revista Brasileira de Direito Civil. IBDCivil. Volume 10. Out/dez 2016. Qualis B1. ISSN 2358-6974.

MARINONI, L. G.; ARENHART, S. C.; MITIDIERO, D. Curso de Processo Civil: Tutela dos direitos mediante procedimento comum. 5ª. ed. São Paulo: Thomson Reuters, 2019. v. 2. ISBN 978-85-5321-273-6.

PANSIERI, Flávio. Do Conteúdo à Fundamentalidade da Moradia. In: Constituição e estado social: os obstáculos à concretização da Constituição. Francisco José Rodrigues de Oliveira Neto (org.) São Paulo: Revista dos Tribunais; Coimbra: Editora Coimbra, 2008.

PANSIERI, Flávio. Eficácia e vinculação dos direitos sociais: uma análise a partir do direito à moradia. Porto, Editorial Juruá, 2019, p. 83.

PEÇANHA, Danielle Tavares. A disciplina do bem de família em perspectiva funcional: (im)penhorabilidade do bem de família luxuoso. R. EMERJ, Rio de Janeiro, v. 23, n. 1, p. 81-95, Jan.-Mar. 2021, p. 96-133.

QUARELLI, Vinícius. O que é isto - a Crítica Hermenêutica do Direito de Lenio Luiz Streck?. São Paulo: Editora JusPodivm, 2024.

RANGEL, Ronaldo Raemy. RANGEL, Gabriel Dolabela Raemy. Direito em Movimento, Rio de Janeiro, v. 20 - n. 2, p. 178-195, 2º sem. 2022.

STRECK, Lenio Luiz. Dicionário de Hermenêutica: 50 verbetes fundamentais da Teoria do Direito à luz da Crítica Hermenêutica do Direito. 2ª ed. Belo Horizonte: Casa do Direito, 2020.

STRECK, Lenio Luiz. Verdade e Consenso: Constituição, Hermenêutica e Teorias Discursivas. 6ª ed. São Paulo: Saraiva, 2017.

SUNDFELD, Carlos Ari. Direito Administrativo para Céticos. Capítulo 8: Princípio é Preguiça? 2ª. Ed. São Paulo: Malheiros, 2014, ISBN: 978-85-392-40241-6.

TOALDO, Adriane Medianeira. SAUTHIER, Bibiana Lorenzoni. Penhorabilidade do bem de Família Suntuoso: Garantia do Direito à Moradia x Satisfação do Direito do Credor. Revista Síntese. Direito de Família. Assunto Especial: Penhorabilidade do Bem de Família. 2014.

VASCONCELOS, Rita. Impenhorabilidade do bem de família. 2ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.

Downloads

Publicado

2024-09-02

Como Citar

FABRICIO, B. M.; VASCONCELOS, R. de C. C. de; STIVAL, R. I.; QUARELLI, V. A IMPENHORABILIDADE DO BEM DE FAMÍLIA DE ALTO PADRÃO: QUANDO A LEI ESTÁ DOENTE E O REMÉDIO NÃO É O JUIZ, MAS O ANTEPROJETO DE REVISÃO DO CÓDIGO CIVIL. Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas, [S. l.], v. 40, n. 2, p. e4022402, 2024. Disponível em: https://revista.fdsm.edu.br/index.php/revistafdsm/article/view/770. Acesso em: 21 dez. 2024.

Edição

v. 40 n. 2 (2024): Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas

Seção

Artigo

Licença

Copyright (c) 2024 Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas

Creative Commons License

Este trabalho é licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0 Unported License.

Na hipótese de aprovação e publicação do artigo submetido, os autores dos artigos/resenhas transferem totalmente os direitos autorais do artigo em favor da Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas, sem nenhuma restrição. Os autores garantem ainda a originalidade e exclusividade do artigo, e que não infringem qualquer direito autoral ou outro direito de propriedade de terceiros, e que não foi submetido à apreciação de outro periódico. A utilização de Chatbots como ChatGPT, Bert, Bloom, ChatSonic, Chincilla, Jasper Chat e qualquer outro tipo de Inteligência Artifical similar implica também em infração aos direitos autorais. A simples submissão do artigo para avaliação já implica na plena concordância deste termo de transferência dos direitos autorais.

A Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas obedece aos termos da licença Creative Commons 3.0., em que se pode

  • Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.

Mas deve-se dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Isso deve ser feito em qualquer circunstância razoável.

Aviso!

A licença pode não lhe dar todas as autorizações necessárias para o uso pretendido, como por exemplo, outros direitos como direitos de imagem, de privacidade ou direitos morais, que podem limitar o uso do material.