UMA ANÁLISE HABERMASIANA DA PROPOSTA DE EMENDA À CONSTITUIÇÃO N. 33

Autores

  • Juliana Cordeiro Schneider
  • Karime Silva Siviero

Palavras-chave:

PEC n. 33; Democracia deliberativa, Súmula vinculante, Controle abstrato de constitucionalidade, Jürgen Habermas

Resumo

Em junho de 2013, o Brasil foi palco de inúmeras manifestações populares, que nasciam nas redes sociais e tomavam o país. No rol de reivindicações, estava o pedido de arquivamento da PEC n. 33, concebida para diminuir o caráter monológico do Supremo Tribunal Federal e ampliar os poderes do Congresso. O presente artigo objetiva abordar as inovações trazidas pela referida PEC à luz do conceito de separação de poderes defendido por Habermas. Tenciona-se demonstrar que a edição de súmulas vinculantes pelo STF contraria o modelo de democracia deliberativa defendido pelo filósofo alemão. Destaca-se a importância da participação dos cidadãos nos processos decisórios e constata-se a ausência de reflexões
mais profundas sobre a função e os limites de atuação do STF. Não se pretende, por óbvio, esgotar o tema, mas enriquecer o debate, evidenciando- se como a teoria do agir comunicativo de Habermas pode ser útil na formação social e institucional de consensos.

Biografia do Autor

Juliana Cordeiro Schneider

Graduada em Direito pela Universidade Federal do Espírito Santo (UFES). Pós-graduada em Ciências Penais pela Rede LFG (Universidade Anhanguera-Uniderp). Mestranda em Direito pela Universidade Federal do Espírito Santo (UFES). Assessora de Promotor de Justiça. Correspondência para/Correspondence to: Rua Lavoisier, 203, Laranjeiras, Serra, Estado do Espírito Santo, 29165-200. E-mail: julianacschneider@gmail.com

Karime Silva Siviero

Graduada em Direito pela Universidade Federal do Espírito Santo (UFES). Mestranda em Direito pela Universidade Federal do Espírito Santo (UFES). Advogada-Chefe do Núcleo de Prática Jurídica da Universidade Vila Velha (NUPRAJUR/UVV). Correspondência para/Correspondence to: Avenida Antônio Gil Velloso, 300, apto 201, Praia da Costa, Vila Velha, Estado do Espírito Santo, 29101-010. E-mail: karimesiviero@hotmail.com.

Downloads

Publicado

2013-10-30

Como Citar

CORDEIRO SCHNEIDER, J. .; SILVA SIVIERO, K. UMA ANÁLISE HABERMASIANA DA PROPOSTA DE EMENDA À CONSTITUIÇÃO N. 33. Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas, [S. l.], v. 29, n. 2, 2013. Disponível em: https://revista.fdsm.edu.br/index.php/revistafdsm/article/view/514. Acesso em: 20 maio. 2024.

Edição

v. 29 n. 2 (2013): Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas

Seção

Artigo

Licença

Copyright (c) 2022 REVISTA DA FACULDADE DE DIREITO DO SUL DE MINAS

Creative Commons License

Este trabalho é licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0 Unported License.

Na hipótese de aprovação e publicação do artigo submetido, os autores dos artigos/resenhas transferem totalmente os direitos autorais do artigo em favor da Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas, sem nenhuma restrição. Os autores garantem ainda a originalidade e exclusividade do artigo, e que não infringem qualquer direito autoral ou outro direito de propriedade de terceiros, e que não foi submetido à apreciação de outro periódico. A utilização de Chatbots como ChatGPT, Bert, Bloom, ChatSonic, Chincilla, Jasper Chat e qualquer outro tipo de Inteligência Artifical similar implica também em infração aos direitos autorais. A simples submissão do artigo para avaliação já implica na plena concordância deste termo de transferência dos direitos autorais.

A Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas obedece aos termos da licença Creative Commons 3.0., em que se pode

  • Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.

Mas deve-se dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Isso deve ser feito em qualquer circunstância razoável.

Aviso!

A licença pode não lhe dar todas as autorizações necessárias para o uso pretendido, como por exemplo, outros direitos como direitos de imagem, de privacidade ou direitos morais, que podem limitar o uso do material.